依倚孟尝君，自知能市义出自张昌宗《少年行》：少年不识事，落魄游韩魏。珠轩流水车，玉勒浮云骑。纵横意不一，然诺心无二。白璧赠穰苴，黄金奉毛遂。妙舞飘龙管，清歌吟凤吹。三春小苑游，千日中山醉。直言身可沉，谁论名与利。依倚孟尝君，自知能市义。
作品原文
少年行
张昌宗
少年不识事，落魄游韩魏。
珠轩流水车，玉勒浮云骑。
纵横意不一，然诺心无二。
白璧赠穰苴，黄金奉毛遂。
妙舞飘龙管，清歌吟凤吹。
三春小苑游，千日中山醉。
直言身可沉，谁论名与利。
依倚孟尝君，自知能市义。
少年不识事，落魄游韩魏。珠轩流水车，玉勒浮云骑。
纵横意不一，然诺心无二。白璧赠穰苴，黄金奉毛遂。
妙舞飘龙管，清歌吟凤吹。三春小苑游，千日中山醉。
直言身可沉，谁论名与利。依倚孟尝君，自知能市义。
——张昌宗《少年行》
少年行赏析
此诗作者是张昌宗，武则天的男宠之一。这首《少年行》虽然说不上非常精彩，但和后来王维、李白他们所写的那些篇《少年行》的意境大略是相同的。当然，“纵横意不一，然诺心无二”稍逊于太白的“三杯吐然诺，五岳倒为轻”（《侠客行》）；“三春小苑游，千日中山醉”也没有“落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中”（李白《少年行二首》）的情景更生动潇洒；整个诗中也看不到太白那种“笑尽一杯酒，杀人都市中”的锋锐之气。不过这首诗表达的思想和一般的“游侠诗”并无二致。
一般人都认为，张昌宗粗疏少文，留在《全唐诗》中的几首诗都是上官婉儿等为其代作。《旧唐书》中也说：“易之、昌宗皆粗能属文，如应诏和诗，则宋之问、阎朝隐为之代作。”对此，笔者并不完全认同，张昌宗、张易之两兄弟出身贵族，是名臣张行成的族孙，受的家庭教育应该不错。《控鹤监秘记》虽然是篇杂有许多情色内容的笔记类文章，但毕竟是唐人张垍（张说的儿子）所写，他离武周一朝的时代很近，而且张垍是宁亲公主的驸马，也可以通过某些渠道了解当时宫中的内情，所以很有几分参考的价值。
《控鹤监秘记》中写道：“后曰：‘……宰相批怀义面，正欺其市井小人耳。若得公卿子，通晓文墨者，南衙何敢辱之？”意思是说武则天说，宰相打薛怀义的耳光（武则天的前任男宠薛怀义曾在和宰相发生争执时被打），正是因为他出身低微，是个市井之徒。要是换个公卿贵族的子弟，知书懂诗，他们哪里敢这样蔑视欺辱？于是太平公主推荐了张昌宗。所以张昌宗并非粗鲁无文之辈。
二张吹拉弹唱既然样样精通，作诗为文应该也不可能一窍不通。所以某些应制诗可能由上官婉儿等代作，但这首《少年行》恐怕真的是张昌宗自己写的——张昌宗没有必要找人代作这样一首诗，而且如果真是上官婉儿、宋之问等代作，水平应该不只如此，诗会写得更好看些。这首诗倒像是张昌宗的真实水平——不是太高，但也并非一塌糊涂的蠢诗，及格的分数还是可以给的。
张昌宗和张易之兄弟俩应该是那种比较中性化，长得类似女性那种美少年。不像武则天的前任男宠薛怀义，是那种一身腱子肉的猛男。《控鹤监秘记》中说：“昌宗，年近弱冠（二十岁），玉貌雪肤，眉目如画，其风采绝类巢刺王妃。”所谓“巢刺王妃”，是指李元吉的妃子，“玄武门之变”后，李世民把自己的这个弟妹纳入宫中，并生有一子，想来必然是很美貌的。另外，像当时就有“六郎似莲花”“莲花似六郎”之谓，看来这两兄弟都是花样美男。
史书和后人说起二张这对“兄弟花”，多持轻蔑嘲笑的态度。但其实想想，二张也是迫不得已，同样是被侮辱和被损害的对象。女人中的杨贵妃，先是寿王妃子，后来被公爹李隆基看上了，专宠一时，虽然史论中也有不少人将唐朝由盛转衰的责任推在她身上，但毕竟还有不少人惋惜感叹这位“宛转蛾眉马前死”（白居易《长恨歌》）的薄命红颜。二张其实很相似，先是太平公主的玩物，后来又被送给了武则天，荣宠一时，但最后却被军兵们斩去了首级，挂在街头示众，并且尸身被“百姓脔割其肉，肥白如猪肪，煎炙而食”（《朝野佥载》）。这样说来二张死得比杨贵妃惨多了，但有谁为他们写过一句哀诗？人们提起来也只是哂笑而已。
二张当时其实是没有选择的，对于他们来说，“服侍”太平公主实际上比“服侍”武则天要好得多，毕竟太平公主还是个风韵犹存的妇人，而武则天就算再驻颜有术，善于涂抹，恐怕也无法掩盖鸡皮鹤发的老态。但这事却由不得二张，以武则天的冷酷无情，谁敢忤逆她的意思。
二张表面上似乎荣宠无以复加，但他们内心中的甘苦，外人就不得而知了。武承嗣有段时间渴望能当太子，要武则天选他做继承人，此时二张却向武则天吹枕头风，力主让庐陵王（后来的中宗李显）当太子，说来对唐朝社稷还有过一些功劳。当然，二张得势，也有恃宠而骄、受贿营私等种种恶行，但说起二张的重大过恶却也没有多少。
《朝野佥载》中提到张易之喜欢吃鹅鸭，他弄了个大铁笼子，把鹅鸭放入其中，中间燃上炭火，火旁边用一铜盆盛着酱油之类的调料，鹅鸭受热渴极，就只好喝调料，这样等鹅鸭完全烤熟后，就特别有滋味。张昌宗则是喜欢吃驴肉，把活驴关起来烤，也像前面说的烤鹅鸭一样来操作。这些事情未必全是真的，就算是真的，也只是虐待动物，比起来俊臣之类的在大狱里折磨人强多了。至于二张诬告魏元忠一事，也是先有“御史大夫魏元忠尝劾奏易之等罪”而引发的，而且魏元忠虽然被贬，终究没有被加害至死。看来二张也并非特别阴狠毒辣之人。
《少年行》这首诗大概是张昌宗“未入宫”时所作，他当时或许和一般的少年子弟一样，对自己的未来充满了憧憬。他也向往着一诺千金、一醉千钟，“呼卢百万终不惜，报仇千里如咫尺”（李白《少年行》）的游侠生涯吧。但可惜，命运注定了他们会遇上这样一个有女皇的时代，他们也非常尴尬地成了女皇的玩物而永远被后人所嘲笑。
相关阅读
文章标题：依倚孟尝君,自知能市义出处赏析-张昌宗《少年行》女皇男宠的“侠心”
链接地址：http://www.978588.com/mingju/34076.html