送李将军赴定州
郎士元
鼓鼙悲绝漠，烽戍隔长河。莫断阴山路，天骄已请和。
【作者】
*郎士元，字君胄，中山（今河北定州）人。玄宗天宝十五年（756）进士及第。避安史之乱羁滞江南。代宗宝应元年（762）授渭南尉，大历元年（766）前后擢为拾遗，四年前后迁员外郎，复转郎中，德宗建中初（780）出为郢州刺史，持节治军。
【赏析】
郎士元与钱起齐名，风格也差不多，但这一首很奇特，写得挺拔壮烈，直追盛唐。仔细一看，原来他是把盛唐边塞诗的意象进行了精心的组装，当然还保持着盛唐的光彩。盛唐边塞诗，具体而夸张，悲壮而自信，已经达到美学最高层面。后代要想突破，谈何容易。中唐的卢纶、李益，走的是重视人生经验的路子，这与盛唐的李颀、王昌龄、岑参、高适不谋而合，所以他们得到了边塞诗的真谛。而中唐其他诗人，尽管受到盛唐濡染，却走了初唐的路子，即使名噪一时，也无太大价值。
这首诗诚多“壮采”，只可惜不是作者的原创。“春色临边尽，黄云出塞多。”这一联是从王维“黄云断春色”（《送平澹然判官》）那一句敷衍而来的。“鼓鼙悲绝漠”是点化卢照邻“不辞横绝漠，流血几时干”（《紫骝马》）而翻出的。“烽戍隔长河”这一句是点化王昌龄“平沙日未没，黯黯见临洮”（《塞下曲》）而翻出的。这种手段，初唐早已具备。请看杨炯《从军行》：“烽火照西京，心中自不平。牙璋辞凤阙，铁骑绕龙城。雪暗凋旗画，风多杂鼓声。宁为百夫长，胜作一书生。”完全不输郎作，但它们都不是地道的边塞诗。
清沈德潜鼓吹格调，最喜欢这一类诗。我尊重沈德潜，格调的确是评判诗词的一大标准，但不是唯一的标准。如果不重视诗人的独特体验，如果不具备黑格尔所说的“这一个”，那么格调说就可能犯重复，带来的只是审美疲劳。
（滕伟明）
文章标题：送李将军赴定州-古诗译文赏析(郎士元)
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/11612.html
上一篇：《龙州》(录三)原文赏析-蓝智