与歌者何戡
二十余年别帝京，重闻天乐不胜情。
旧人唯有何戡在，更与殷勤唱渭城。
【赏析】
“何戡”，元和、长庆年间一位著名的歌手。“二十余年别帝京，重闻天乐不胜情”。两句所指自然是大和二年（828）作者回到长安的事与情，但这话同时也就告诉了读者“二十余年”前，作者曾在帝京，并且听过“天乐”。“天乐”，指宫中演奏的音乐，这也透露了作者当年并非长安一布衣。一别多年，帝京重返，且又听到熟悉的“天乐”，此时此境，直使作者情难自已。这“情”的内涵是什么呢？是喜，还是悲，是伤，还是慨？并没有明确地说，要知道答案，就必须了解作者“二十余年”前在长安的情况，而后又是怎样“别帝京”的，“别”后这二十多年又是怎么度过的，还有与他一样告“别帝京”的朋友们，又有着怎样的遭遇？这些问题，事实上就是一段“永贞革新”的兴起和失败的历史，保守势力对革新派残酷迫害的历史，这里有包括作者在内的“二王八司马”的悲剧，还有这些悲剧人物之间的相互激励、相濡以沫的动人的篇章。所有这些恕不能在此一一说清，但是，必须指出只有思索回味了这些，我们才能体会到“二十余年别帝京，重闻天乐不胜情”的深沉的内涵，和无限的悲慨。对此，作者有时也表现得比较明快直率，比如“昔年意气结群英，几度朝回一字行。海北天南零落尽，两人相见洛阳城”（《洛中逢韩七中丞之吴兴口号》）。这是头一年（827）回长安途中在洛阳遇到韩泰时写的，可见这种悲愤之情，久已郁于胸中，“洛中逢韩七”，“重闻天乐”，都不过是遇事则动、借题生发而已。
一二两句由今而昔，思绪万千，言简意丰，情溢于词，而对于全诗来讲还只是开端，它给与何戡重逢创造了环境和心理的背景。第三句折入正题，妙以何戡之在，醒出“旧人”之不在，如此情景，则“在”亦悲，“不在”亦悲，无限悲痛，隐于字里行间。况且唯有的一位旧人何戡，又偏不忘旧事，又为他唱起了当年送别的离歌《渭城曲》——“西出阳关无故人”——可谁又能想到重入长安无故人呢？何戡一曲，往日的“别帝京”，今日的耆旧凋零，更是齐涌心头，千层浪，万重波，滔滔难平。所以清人李锳说：“无一旧人能唱旧曲，情固可伤，犹若可以忘情；惟尚有旧人能唱旧曲，则感触更何以堪！”（《诗法易简录》）这可以说是一个细致而有见地的评论。
全诗叙而不议，然而事外有事，言外有言，以少总多，因小示大，细加咀嚼，便觉语境深渺，情韵悠然。有人说艺术贵在引人思索，此诗之妙，殆亦在此。
（赵其钧）
相关阅读
文章标题：与歌者何戡-古诗译文赏析(刘禹锡)