水龙吟
序：次韵章质夫杨花词[1]
似花还似非花，也无人惜从教坠[2]。抛街傍路，思量却是，无情有思[3]。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭[4]。梦随风万里，寻郎去处，又还被、莺呼起[5]。 不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀[6]。晓来雨过，遗踪何在[7]，一池萍碎[8]。春色三分，二分尘土，一分流水[9]。细看来、不是杨花，点点是离人泪[10]。
【注释】
[1]章质夫：名楶，浦城人。历官吏部郎中，同知枢密院事，谥号庄简。杨花：杨树的飞絮。章的原词见《唐宋诸贤绝妙词选》卷五。
[2]似花二句：说杨絮既像花又不像花，也无人怜惜，任其飘落。从教坠，任凭飘落。
[3]抛街三句：说杨花落在路旁，想起来它看似无情之物，却蕴有真情。有思，有情。
[4]萦损三句：把杨花比拟为一个愁肠百结的美人，愁得恹恹欲睡，连眼睛也睁不开。
[5]莺呼起：被莺声叫醒。
[6]缀：连系。此指落花难以复归故枝。
[7]遗踪：指雨后杨花的踪迹。
[8]一池句：苏轼自注：“杨花落水为浮萍，验之信然。”自古以来就有杨花落水会变成浮萍的说法，所以苏轼说，雨后找不到地上的杨花踪迹，原来是飘入池塘，化作了许多细碎的浮萍。
[9]春色三句：说杨花三分之二坠入尘土，三分之一飘入流水，三分春色全丧失了。
[10]细看来二句：说点点落絮，细看上去哪里是杨花，简直是离人眼中的泪珠。
【赏析】
苏轼将这首和词寄给章楶时，还有《与章质夫》书信一封，与此词意旨有关，不能不提及：“某启。承喻慎静以处忧患，非心爱我之深，何以及此，谨置之座右也。《柳花》词妙绝，使来者何以措词？本不敢继作，又思公正柳花飞时出巡按，坐想四子，闭门愁断，故写其意，次韵一首寄去，亦告不以示人也……”这里说到的《柳花》词，就是苏轼所和的原作，大概柳花（即柳絮）、杨花，古人经常并提混称的。苏轼自己说明了和词的本旨，是拟章楶的“四子”想念章楶的心情来写的。由于词中有“寻郎去处”之语，所以有人怀疑“四子”是“内子”之误，即妻子。但“四子”也可能是四个姬妾，未必一定要理解为四个儿子。总之，是其家人罢。当然，认为苏轼把自己的流落情怀寄寓其中，也无不可，否则信中何必叫章楶不要把此词给人看？
上述书信的后面部分还提到了黄州知州徐大受（字君猷），故苏轼此词的写作时间一定是在黄州贬居期间，具体来说，因徐大受在元丰六年（1083）离任，当年就去世，所以苏轼写作此词的时间当以元丰六年为下限。也有学者将词中“抛家傍路”一句理解为苏轼尚未经营东坡雪堂，从而将写作时间确定为元丰四年，未免稍觉牵强。章楶曾任成都府路转运副使和转运使，据《蜀中广记》卷四，成都的转运使园亭叫做“西园”，章楶曾赋《运使园亭十咏》，同在成都的许将、丰稷等皆有和作，见《成都文类》卷七。如果我们将苏轼词中的“西园”坐实为成都府路转运使园亭，那么在苏轼作词时，章楶已在成都任上。但据《续资治通鉴长编》，我们只知章楶元丰四年四月任荆湖北路提点刑狱，而元祐元年（1086）四月，由权成都府路转运副使升为权成都府路转运使，其始任副使的时间不可考。据《丰清敏公遗事》，我们也只知丰稷于“哲宗即位，徙成都府路提点刑狱”时，即元丰八年，章楶已在成都。如果他在元祐元年升任转运使之前任满三年副使，则始任当在元丰六年，依一般的情形，此已是上限。考虑到元丰六年是苏轼作词的下限，似乎可以把章楶从荆湖北路调往成都的时间推测为元丰六年，因调任而生出“离人”的思念，那么苏轼的词也就作于此年吧。当然，这样推测的前提是将词中的“西园”理解为实指，虽然这个前提是没有办法来确认的，但比元丰四年之说，似稍为有据。
文章标题：《水龙吟》原文注释赏析-苏轼
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/13273.html
上一篇：《后赤壁赋》原文注释赏析-苏轼