春游
春城儿女纵春游，醉倚层台笑上楼。
满眼落花多少意，若何无个解春愁？
【作者】
王令：（1032—1059）字逢原，广陵（今江苏扬州）人。以教书为生。擅诗文。其诗风格奇崛豪放。王安石对其文章和为人皆甚推重。有《广陵先生文集》、《十七史蒙求》。
【赏析】
古代诗人以《春游》为题的诗作多得不可胜数，这首诗虽也以《春游》为题，但诗中的感情内容却与一般的春游诗有所不同。
首句“春城儿女纵春游”，写出了在百花盛开的明媚春光中青年男女熙来攘往纵情玩乐的热闹景象。王令是扬州人。北宋的扬州连接“五都十郡”，往来“千豪万商”（王观《扬州赋》），是著名的繁华都会。扬州人民且喜欢春游。据在扬州做过官的韩琦说：“三春爱赏时，车马喧如市。”（《后土祠琼花诗》）由此可见，王令所记当是实况。说“春城”而不说扬州，这是因为“春城”两字可以唤起读者对于唐朝诗人韩翃的名句“春城无处不飞花”的联想。宋人写诗强调“用事”（即用典），有所谓“一字用事”、“两字用事”的讲究（详黄彻《䂬溪诗话》卷一）。这句属于“两字用事”。读者从“春城飞花”的联想，就能进一步体味到“纵春游”三字所包含的一片飞扬的情兴。如果直说“扬州”，未免有意尽于言之感。次句“醉倚层台笑上楼”，具体描绘了春城儿女春游的欢乐情景。在融和淡宕的天气里，他们乘着酒兴，迷花倚石，追欢逐笑，似醉若狂，极情尽致地沉浸在春游的快乐之中。“笑上楼”三字活画出一群无忧无虑的青年男女的情态。这句中的“醉”字下得极有思致。它既可以理解为酒醉，又可以理解为被春天的景色所陶醉。联系三四两句诗人独于盛中见衰、生出无穷“春愁”来看，似又微寓“众人皆醉我独醒”的意味。
作者对于春天怀着深沉的挚爱。因为爱得深，所以对于每一分春光都无比珍惜。第三句“满眼落花多少意”，抒写了作者由“落花”而引起的种种感触。诗人对于“落花”是很敏感的。杜甫曾说：“一片花飞减却春。”（《曲江二首》其一）何况面对着“满眼落花”呢？“多少意”正说明感触多。好花不能长红，韶光不能永驻，原是人间永恒的遗憾。多少诗人曾为之嗟叹！作者当然也不能例外。他由“落花”而想到春色正在渐减，春光正在流逝，于是乎，一种留春无术的幽愁暗恨伴随着“只恐花尽老相催”的悲哀袭上心头。联系作者“奈何少自废，老则成空悲”（《金绳挂空虚自勉兼示束孝先熙之》）来看，这种感触是十分强烈的。再说，王令是个有抱负的青年，尝称“命穷心狂高，不肯束世程。揭欲望丘轲，今昔相招迎”（《谢束丈见赠》）。但不偶于时，不容于俗，长期沉埋蒿艾，颠沛流离，求一温饱而不可得，面对着“满眼落花”，未免又产生身世飘零之感。落花既似诗人，诗人当然要深悯落花、自悼身世了。相比起来，这一层意思似较前一层更为凄楚动人。“多少意”原是一个笼统的说法，其内涵是不确定的，因此诗中也很可能寄托着对于北宋中叶表面升平的某种隐忧。诗人的这种种复杂的思想情绪，纵情玩乐的游人怎么能够理解得了？在这花团锦簇的春城里，诗人是寂寞和孤独的，因此结句很自然地发出了“若何无个解春愁”的感叹。
如前所述，这首诗的感情内容与一般的春游诗有所不同。诗的开头两句虽然渲染了春城的繁华、春游的热闹，并描绘了游人的欢乐情态，但全诗的主旨并不在这里。如果说，开头两句是“客”，那么后面两句才是“主”。作者正是运用主客陪衬和对比的方法，在繁华中看到了衰，并从衰的象征———“落花”触发种种情思和意绪，最后归结到一个“愁”字。至于“愁”的具体内容，诗中并未明言，但读者不难从落花的形象和整首诗的意境中探寻到消息。通篇正是在盛与衰、热闹与孤独、欢乐与悲愁的对比中，相反相成地把诗人由春游所产生的独特感受，意味深长地传写出来的。
（吴汝煜）
文章标题：《春游》原文赏析-王令
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/13659.html
上一篇：《暑旱苦热》原文赏析-王令
下一篇：《寄洪与权》原文赏析-王令