咏古
古来有烈士，轵里与易水。庆卿虽不成，其事已并美。
专诸弑王僚，朱亥杀晋鄙。惜哉博浪椎，何如圮桥履。
公孙擅西蜀，可谓得士死。连刺两大将，探囊取物耳。
皆从百万军，夜半入帐裹。匕首中要害，绝迹复千里。
若论剑术精，前人莫能比。胡使名弗传，无以著青史。
谁修侠客传，阙疑存二子。
【作者】
吴伟业（1609－1672），字骏公，号梅村，江苏太仓人。明崇祯四年（1631）进士，官左庶子。南明时，任少詹事，乞归。入清后，官国子监祭酒。因母丧乞归，居家十余年。又曾参加复社。诗学唐人。早年才情艳发诗风清丽；中年历经丧乱，诗风一变为凄楚苍凉。七言歌行自成一体。其《圆圆曲》最著名。有《梅村集》。
【赏析】
诗中所谓“烈士”，其实都是历史上的刺客。轵里，指战国时轵人聂政，他刺韩相侠累，自己毁容而死。易水，指行刺秦王未遂的荆轲，轲在卫国时人称“庆卿”。专诸，是吴人，为吴国公子光刺王僚。朱亥，为信陵公子刺杀魏将晋鄙。博浪椎，指张良以椎击秦王，误中副车，后来张良变更姓名，匿居下邳圯上，为一老人（黄石公）进履，老人便授以兵书，使张良能佐刘邦定天下。
以上这些故事，都为后人所熟知，下面却有两个不知名的刺客。
后汉公孙述据蜀自立为王，光武命征南大将军岑彭、中郎将来歙前往征讨，后来两人皆被刺客刺死。这两个刺客都逃去，所以姓名没有留下来。作者深有感慨，希望有人增修侠客传，保留这两个无名的烈士。
聂政等都是著名刺客。他们的行刺，都是出于个人的意思，对被刺者本人并没有仇恨，更没有政治上的动机。张良较为不同，他的先世是韩人，韩为秦灭，故刺秦王是为韩复仇。
从今天来看，暗杀不是我们所要提倡的行为。张良的博浪一击，也是逞匹夫之勇的冒险，后人已有非议。作者将博浪椎与圯桥履对比，称之为烈士。
这组诗共六首，这是第五首。从其他几首来看，当是明亡后之作，因而对这些意志刚烈、不顾性命、复仇死难的血性之士，便借此以浇自己的胸中块垒，程穆衡《吴梅村编年诗笺注》就说：“作者难逢，奇怀莫显，乱世文晦，埋没恒多。”就是说，如今能为此二子立传的作者，已经找不到了。
（金性尧）
文章标题：《咏古》原文赏析-吴伟业
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/14181.html
上一篇：《涂松晚发》原文赏析-吴伟业
下一篇：《临顿儿》原文赏析-吴伟业