偶然作
颜回无宣尼，一瓢何足算！宰相三十年，虽庸有列传。
君子爱其名，名权非我擅。但看十七史，逊我者大半。
【作者】
袁枚（1716—1797），字子才，号简斋，又号随园老人，浙江钱塘（今杭州市）人。乾隆四年（1739）进士，授翰林院庶吉士。历任溧水、江浦、沭阳、江宁等地知县。辞官后，于江宁小仓山筑随园，以诗酒为娱。论诗创性灵说，主张抒写性情。其诗奔放纵肆，清新自然，自成一家，颇有影响。有《小仓山房诗文集》《随园诗话》等。
【赏析】
诗共十三首，这是第五首。这类诗题是指偶然触景触事有些感想写出来的诗，一般篇幅不长。袁枚这组诗是因读书而起的感慨。
司马迁在《伯夷列传》结尾说：“伯夷叔齐虽贤，得夫子而名益彰，颜渊虽笃学，附骥尾而行益显，岩穴之士，趋舍有时，若此类名湮灭而不称，悲夫。闾巷之人，欲砥行立名者，非附青云之上，恶能施于后世哉？”这大概给袁枚以启发，名之传不传，往往并不由自己作主，看机会，看条件，于是他用两种人做鲜明对比。
“颜回无宣尼，一瓢何足算！宰相三十年，虽庸有列传。”孔子在众多弟子中独称颜回为好学，“一箪食。一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”。如果不是孔子的称道，一箪一瓢算得了什么呢？这是代表德行高尚的人也必须有人称道才能显名于后世。而另外一些达官，毫无足称，庸庸碌碌，只要做到三十年宰相，史家总要给他立传。
由这两种对照，可见出名之权非自己所能专有：“君子爱其名，名权非我擅。”出名并不一定高明，尽多庸碌之辈，回顾历史，不如自己的甚多，“但看十七史，逊我者大半！”
这是信手写来的小诗，近于议论。虽然观点受到《史记》的启发，但他在牢骚中表现十分自信，敢于说出“但看十七史，逊我者大半”的话，正是性灵的流露，有袁枚的鲜明的个性。这一年他四十岁（第十首“吾年正四十”），四十而不惑，卓然自信，使人佩服。小诗看似信笔写成，十分口语化。但结构仍然严谨。上文有“宰相三十年，虽庸有列传”，所以结尾说“但看十七史，逊我者大半”，相互呼应，表现对平庸的达官们的鄙视。这是十三首中之一，所以结尾又像完、又像未完。第一首起句“三寸鼠须笔，千秋争名家”是总起，强调不朽，全组最后一首说到“圣人重躬行”，结尾说“未必两庑坐，果然圣人徒，未必两庑外，都与圣人殊！对人不复生，我梦终蘧蘧”才是全诗的总结。联系全组诗，才能加深对所选这首诗的理解。
（周本淳）
文章标题：《偶然作》原文赏析-袁枚
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/14662.html
上一篇：《咏钱》原文赏析-袁枚
下一篇：《陇上作》原文赏析-袁枚