有感
群儿鞭笞学官府,翁怜痴儿傍笑侮。
翁出坐曹鞭复呵,贤于群儿能几何?
儿曹相鞭以为戏,翁怒鞭人血满地。
等为戏剧谁后先?我笑谓翁儿更贤。
【作者】
张耒:(1054—1114)字文潜,号柯山,楚州淮阴(今江苏淮安市)人。熙宁进士。曾任太常少卿等职。少以文章受知于苏轼兄弟。与黄庭坚、秦观、晁补之并称“苏门四学士”。亦能词。有《张右史文集》。
【赏析】
这是一首饶有趣味的讽刺诗,是讽刺官僚作威作福、虐害人民的。
游戏起于对现实生活的模仿,从某种意义上来说,儿童的游戏可以反照出现实社会的影子。“群儿鞭笞学官府”,官府有所行,以至于为群儿普遍仿效,这本身即构成对官府的一种绝妙的讽刺。难怪诗人起笔即感于斯,发于斯,成为全篇立意之所在。然而,一般性的讽刺毕竟缺乏深度和力量,文学作品总是以个别反映一般,以具体反映抽象。于是,接下来诗人轻轻拈出一“翁”字。“翁”者何许人?出场时作者姑且隐去。“翁怜痴儿傍笑侮”,此翁虽不理解儿童游戏的心理,然忠厚长者之态可掬。往下看,读者才恍然,原来笑儿童游戏为“痴”者,竟是儿童游戏模仿的对象,即“坐曹鞭复呵”的富翁自己,真是绝妙的自我嘲讽。翁之前后两副面目的鲜明比照,构成全诗又一层戏剧性的讽刺。用人物自己的手摘下人物自己的假面具,这就是讽刺的真正力量。接着,诗人提出一个饶有趣味的问题:翁“贤于群儿能几何”?翁与儿孰贤,问题的提出本身就是对翁的极大讽刺,可见诗人特地拈出官府一“翁”的用心的良苦。随着问题的提出,五六句便以“儿曹相鞭”与“翁怒鞭人”两相比照,构成又一层戏剧性的讽刺。“儿曹相鞭”,不过逗乐为戏,天真无邪;“翁怒鞭人”,则是以人命为儿戏。“等为戏剧”,却又如此不同。那么,谁该受到指责?至此,诗人才忍俊不禁,以一评判者的身份就势下一断语:“我笑谓翁儿更贤。”一个“笑”字,于轻快的语调中尽挖苦讽刺之能事,应前翁之笑儿,更觉趣味无穷,笑人者终为人所讥笑,官翁有脸,不知当置于何处。
中国的讽刺诗,用浅显平易的语言,去表现重大的政治内容,至白居易始成大观。张耒的诗歌创作,大体也走着这样的道路。《四库全书总目提要》说张耒“诗务平淡,效白居易”,当是不错的。《有感》一诗便可代表其基本风格。有趣的是,白居易集有《观儿戏》一诗,虽立意与本诗不同,但构思的前后相循之迹则是可寻的。但比起白居易的讽喻诗来,《有感》自有其特色。白诗“刺”味有余,而“讽”味不足,《有感》则熔嬉笑怒骂、冷嘲热讽于一炉,既严肃尖锐,又幽默风趣,显示出卓越的讽刺艺术才能,可说是对白居易讽刺诗艺术的新发展。
(张金海)
相关阅读
李商隐《有感二首 乙卯年有感丙辰年诗成》赏析-唐代关于政治诗的古诗
自河南经乱关内阻饥兄弟离散各在一处因望月有感聊书所怀寄上浮梁大兄於潜七兄乌江十五兄兼示符离及下邽弟妹-原文句解诗意赏析-白居易诗词
文章标题:《有感》原文赏析-张耒
链接地址:http://www.978588.com/shangxi/14755.html
上一篇:《劳歌》原文赏析-张耒
下一篇:《春日书事》原文赏析-张耒