泪
永巷常年怨绮罗，离情终日思风波。
湘江竹上痕无限，岘首碑前酒几多。
人去紫台秋入塞，兵残楚帐夜闻歌。
朝来㶚水①桥边问，未抵青袍送玉珂②！
【注释】
①㶚水：在长安城东面，过㶚桥的北流入渭河，唐代长安人常在桥边迭别。
②青袍：古代读书人穿的衣服，诗中用以指贫寒之士 玉珂：为贝制的马络头上的饰物，诗中指骑着骏马的达官贵人。
【赏析】
这是一首自伤身世的七律，诗的具体写作年份难以确指。有些注家认为是大中二年（848）冬为李德裕遭贬而作，将诗中的一些句子牵合李德裕和诗人的一些本事，不免牵强附会。（见清冯浩《玉谿生诗集笺注》和张采田《谿生年谱会笺》）
此诗写法非常別致：前面六旬，一句一事，首句写宫人失宠。“永巷”是“汉宫中幽闭有罪宫嫔之处。“怨綺罗”即綺罗（代指宫人）之怨。次句写离别：“思风波”既指居者思念风波中的行人，也指风波中的行人思念居者。第三句写娥皇、女英的故事——相传舜南巡，死于苍梧，舜之二妃娥皇、女英赶至南方，恸哭湘江边，悲痛的泪水滴在竹上，留下了斑斑啼痕。第四句叫羊祜事；西晋羊祜镇守襄阳，有惠政，死后百姓于岘山建庙立碑，岁时祭祀，望其碑者，无不墮泪。（见《晋书·羊祜传》）第五句写王昭君，即杜甫《咏怀古迹五首》（其二）“一去紫台连朔漠”之意。“紫台”即紫宫，就是宫廷。汉元帝与匈奴联姻，王昭君被遣嫁匈奴。（见《汉书·匈奴列传》）第六句写楚霸王项羽兵败事。项羽被刘邦围在垓下，兵少食尽，“夜闻汉军皆楚歌，乃惊起，饮帐中，悲歌慷慨，泣下数行”（《汉书·项羽传》）。
这六件事情况不同，性质各异，但却有一个共同之点，即都含着诗题的一个“泪”字：首句是失宠之泪，次句是别离之泪，三句是伤逝之泪，四句是怀徳之泪，五句是身隐异域之泪，六句是英雄末路之泪。六件事、六种泪，彼此之间，并无什么有机的联系，粗粗看去，好像只是一些故实的堆积。
然而，只要我们认真读完最后一联，就会发觉并非如此：末两句意谓：清晨，我来到㶚桥边询问不舍昼夜流逝的河水，才知道以上一切人间伤心事，哪里比得上贫寒之士忍辱饮恨、陪送贵人的痛苦啊！为什么呢？因为迎送贵人，必得强颜欢笑，这对才志之士，不是一种难堪的痛苦吗？而且痛苦的泪水只能往肚里流淌，这不更甚于以上六种“泪”吗？诗到此，令人豁然开朗，原来诗的构思异常新奇独特：前面六句，都是铺垫陪衬，最后一联，才是本旨。程梦星说：“此篇全用兴体，至结处一点正义便住。”陈帆说：“首言深宫望幸；次言羁客离家；湘江岘首，则生死之伤也；出塞楚歌，又绝域之悲、天亡之痛也。凡此皆伤心之事，然自我言之，岂㶚水桥边，以青袍寒士而送玉珂贵客，穷途饮恨，尤极可悲而可涕乎！前皆假事为词，落句方结出本旨。”（见程梦星《重订李义山诗集笺注》）正由于末联一收.才把前面六事提挈起来，使它们都对末联起着衬托作用。
使前六句和结尾二句联系起来的枢纽，是末句的“未抵” 二字.它既把前面六种泪归结在一点——同末句之泪对比之上，又把前面种种之泪一概抹倒，而把青袍寒士潜流心底之泪突出出来，把诗的主旨表现得更加充分。李商隐早年就有“欲回天地”（《安定城楼》）的远大政治抱负，然而终其一生，都是为人幕僚。侧身贵官之列，迎送应酬，精神上极其痛苦，这首诗就是诗人感伤身世的血泪的结晶。
（王思宇）
相关阅读
文章标题：《泪》原文赏析-李商隐
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/17881.html
上一篇：《春雨》原文赏析-李商隐