【原文】
将赴吴兴登乐游原一绝
清时有味是无能，闲爱孤云静爱僧。
欲把一麾江海去，乐游原上望昭陵。
【赏析】
这首诗作于大中四年（850）年秋。杜牧本年由吏部员外郎出为湖州刺史，将赴任时，登乐游原，遥望昭陵，追怀贞观之治。他即将离京，想到自己宜致身治国，故颇有魏阙之思。但又不足为世用，故只有一麾南去，任其宦海浮沉。这首诗是晚唐社会士人矛盾心理的典型反映。宋叶梦得评此诗说：“此盖不满于当时，故末有‘望昭陵’之句。”（《石林诗话》卷中）俞陛云《诗境浅说续编》云：“司勋将远宦吴兴，登乐游原而遥望昭陵，追怀贞观，有江湖魏阙之思。前二句诗意尤深，言升平之世，宜致身君国，安得有清闲之味，惟其自顾无能，不足为世用，亦不与世争，始觉其有味也。第二句承首句有味而言，若谓闲中之味，爱天际孤云，无心舒卷，静中之味，爱空山老衲，相对忘言。具如是襟怀，则一麾南去，任其宦海沈浮耳。”所言良是。
王粲《七哀诗》说：“南登灞陵岸，回首望长安。”看似纪实之笔，实有寓意，因为灞陵为汉文帝的陵墓，作者登灞陵而望长安，暗示长安局势大乱，而缅怀汉文帝承平之治。杜牧此诗即袭用《七哀诗》之意。正因为作者对晚唐政局有所不满，才向往唐太宗的贞观之治，并望昭陵以致其意。这首诗暗用典故而不见斧凿之痕，足见作者匠心之高妙。
宣宗大中四年（850），作者由尚书司勋员外郎出任湖州刺史时作。以宛转口吻写出自己的牢骚：身为地方长官却去爱云爱僧，其心中抑郁可见。末句是望开国英主之墓而感慨于晚唐之衰颓。
他另有一首《登乐游原》：“长空澹澹孤鸟没，万古消沉向此中。看取汉家何事业，五陵无树起秋风。”也借汉陵之荒芜以寄慨。
【作者名片】
杜牧
字牧之，京兆万年人。第进士，复举贤良方正。沈传师表为江西团练府巡官，又为牛僧孺淮南节度府掌书记。擢监察御史，移疾分司东都，累迁左补阙，史馆修撰。历黄、池、睦三州刺史，入为司勋员外郎，常兼史职。致吏部，复乞为湖州刺史。逾年，以考功郎中知制诰，迁中书舍人。牧刚直有奇节，不为龌龊小谨，敢论列大事，指陈病利尤切至。从兄悰，更历将相，而牧困踬不自振，颇怏怏不平。卒年五十。自为墓志，悉取所为文章焚之。其甥裴廷翰，辑《樊川集》二十卷，外集一卷，今存。人号为“小杜”，以别杜甫云。太和初，礼部侍郎崔郾试进士东都，公卿咸祖道长乐。有吴武陵者，最后至，谓郾曰：“君方为天子求奇材，敢献所益。”因出袖中书，搢笏郾，郾读之，乃杜牧《阿房宫赋》，辞意警拔，而武陵音吐鸿畅，坐客大惊。武陵请曰：“牧方试有司，请以第一人处之！”郾谢已得其人。至第五，郾未对，武陵勃然曰：“不尔，宜以赋见还！”郾曰：“如教！”牧果异等。牧为御史分务洛阳，时李司徒厚罢镇闲居，声伎豪侈，洛中名士咸谒之。李高会朝客，以杜持宪，不敢邀致。杜遣座客达意，愿预斯会。李不得已邀之。杜独坐南向，瞪目注视，引满三卮，问李云：“闻有紫云者，孰是？”李指之，杜凝睇良久，曰：“名不虚得，宜以见惠！”李俯而笑，诸妓亦回首破颜。杜又自饮三爵，朗吟而起曰：“华堂今日绮筵开，谁唤分司御史来。忽发狂言惊满座，两行红粉一时回。”意气闲逸，旁若无人。牧不拘细行，故诗有：“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。”牧佐宣城幕，游湖州，刺史崔君张水戏，使州人毕观，令牧闲行，阅奇丽。得垂髫者，十余岁。后十四年，牧刺湖州，其女已嫁生子矣。乃怅而为诗曰：“自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝。”
文章标题：杜牧《将赴吴兴登乐游原一绝》清时有味是无能赏析-唐代关于感慨抒怀的七言绝句
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/34619.html