【原文】
投梁参政·浮生无根株
浮生无根株，志士惜浪死。
鸡鸣何预人，推枕中夕起。
游也本无奇，腰折百僚底。
流离鬓成丝，悲咤泪如洗。
残年走巴峡，辛苦为斗米。
远冲三伏热，前指九月水。
回首长安城，未忍便万里。
袖诗叩东府，再拜求望履。
平生实易足，名幸污黄纸。
但忧死无闻，功不挂青史。
颇闻匈奴乱，天意殄蛇豕。
何时嫖姚师，大刷渭桥耻？
士各奋所长，儒生未宜鄙。
覆毡草军书，不畏寒堕指。
【赏析】
这首书信体诗，是乾道六年（1170）陆游赴夔州任前途经临安写给当朝参政知事梁克家的一首述怀诗。句句诗从肺腑中道出，吐露了发奋自励、希望能在抗金战斗中有所作为的强烈愿望。
诗分三层表述。第一层八句，先言志士壮岁虚度的苦闷。陆游自乾道二年因“力说张浚用兵”被罢免职以来，一直卜居在镜湖之畔的草庐中无所作为。这对于一个正值壮年又满怀报国理想的志士来说，该有多么失意痛苦！“志士惜浪死”而“流离鬓成丝”是诗人所万万不甘心的。所以他以当年的祖逖为榜样，在逆境中不忘发奋自励，磨炼自己的斗志，有所期待。这八句中，前四句述志，故而慷慨；后四句写实，因而悲凉。
第二层“残年走巴峡”八句，叙说了去国赴任时复杂的心情。陆游被闲置五年后，在贫病交迫中，突然起用为夔州通判，将远行万里赴任，心里是很矛盾的。他对长江边上这座危孤之城怀有太多的心理印象：“凄凉黄魔宫，峭绝白帝庙。又尝闻此邦，野陋可嘲诮。”（《将赴官夔府书怀》）当年杜甫曾困守在这座落日孤城之中流离无依，“每依北斗望京华”（《秋兴》）。而自己将“远冲三伏热，前指九月水”，万里奔波到这座充满凄凉气氛的地方去任职，心里当然万分惆怅。他在诗中坦率地说明，此次出仕实为生计所迫，所以还未赴任就“回首长安城”，对京都临安表现出依依不舍的感情。诗人上诗梁参政，则是为了表达更迫切的心愿。第二层写得低回细腻，诗人的心态历历可感。“再拜”句自然衔接，承上启下，转入第三层。
第三层十二句很重要，是投诗主旨所在，也是理解陆游言怀深意的关键。在这十二句中，诗人意欲表达两方面的意思。一是答谢朝廷不弃之恩，说自己“名幸污黄纸”，又被起用感到很欣慰，这是场面上的套话，也是投诗时必要的礼数。“但忧死无闻”到最后，是第二方面意思，这才是作者所要表达的真正意图。陆游的用世之心很切，他为自己设计的人生目标也异常明确。“残年走巴峡，辛苦为斗米。”做一个地方闲官，远非诗人的志向，他最希望能任职中枢赞襄大计，或军前执戈草檄，直接参加军事工作有所作为。“覆毡草军书，不畏寒堕指”两句，是他决心效力军前的生动写照。对我们理解第二层中复杂的赴任心理很有帮助。诗人对远涉巴峡万里奔波心存惆怅，并不是畏惧路途的辛苦劳顿，而是此行在诗人看来并非志愿所待。诗中虽无一字明言这种事实，但后面的抒写已明确无误地表明，诗人并不是一个留恋家园惧怕艰苦环境的人。他此次赴任之所以犹豫矛盾，是因为他对自己寄寓了更大、更明确的希望。这些，我们从诗人入蜀后的生活中，即可得到最好的印证。
这首五言古体诗以慷慨发轫，中间迂回曲折，最后激昂奋发，诗情跌宕起伏，深曲动人，抒发了诗人报国无门的悲痛与为国献身的精神。其情率真坦白，其志坚定可嘉，是诗人入蜀前思想真实而深刻的一次解剖。
【作者名片】
陆游
陆游（1125—1210），字务观，自号放翁，山阴（今浙江绍兴）人。生于淮上舟中。考进士时，因名列秦桧孙子秦埙之前，被黜免。秦桧死，始任福州宁德县主簿。孝宗即位，赐进士出身。后出任夔州通判。任满，往南郑，入四川宣抚使王炎军幕。南郑临近大散关，距宋金分界线不远，有些在金人营中的汉人将吏，便以蜡丸向他密递消息。同时，与王炎积极筹划进取中原。这是他创作生活上一个很重要时期，他自己认为从那里得到“诗家三昧”，后来连听到蝉声亦要想起南郑。王炎被召东归，他应四川制置使范成大之邀而入蜀，任参议官。他以细雨骑驴的诗人之身，成为范成大的文字交，又爱蜀中俗厚才众，因名其集为《剑南诗稿》。后返临安任京官，至七十九岁回到故乡。自此流连山水，交接老农，写了不少田园诗。但他仍念念不忘于沦敌的中原，念念不忘于地下的唐琬。在《示儿》中，他遗憾的是“但悲不见九州同”，在《禹寺》中，他怅惘的是“尚余一恨无人会”。这是他晚年心头两大隐痛，却亦让我们看到一个清澈而完整的老诗人影子。卒时八十五岁，适值除夕。钱大昕《陆放翁先生年谱》则作八十六岁。非。他自称“六十年间万首诗”（实存九千一百三十八首），但写得最多的年代却是八十三岁和八十四岁，前者四七八首，后者五九九首（见欧小牧《陆游年谱》）。
南渡以后一些诗人中，对汴京沦亡，权奸误国的痛心局面，大都有所反映和发抒，但幅度如此广阔，感情如此强烈，而且贯彻始终的却是陆游。清代御选的《唐宋诗醇》，于汴宋只选苏轼，于杭宋只选陆游，除了艺术成就之外，亦因为“其感激悲愤忠君爱国之诚，一寓于诗”的缘故。赵翼在《瓯北诗话》卷六中甚至认为陆胜于苏，这亦说得偏了。就“诗味”论，陆诗毕竟不如苏诗。促成陆诗这种感激悲愤之诚的，一是他少年时受父亲陆宰及其朋友感慨国事的议论的影响。二是从军和宦游生活的实践，使他对大地山河加深了热爱。三是对秦桧的痛恨。他在《自赞》中曾说“名动高皇，语触秦桧”。他为韩侂胄撰《南园记》，固然有主观上的迁就权贵的因素，亦因为韩氏是主张北伐的人。四是他曾受业于曾幾，曾幾亦是反对和议，与秦桧不合而罢官。陆游在创作上受曾幾影响不大，但门墙熏陶，对他的立身报国自有重大影响。五是杜甫的间关万里，扈跸老臣的艰苦忠挚精神对他的激励。从诗的形式看，毋宁说，他是接近于白居易的。他在《何君墓表》中说：“锻炼之久，乃失本指。斫削之甚，反伤正气。”这一主张，在他诗歌中大体上是做到了，例如他的律诗以对仗工使事切见称，却很少有雕琢纤巧的毛病，晚年则趋向平淡。
可是陆游的诗做得太多了，因而不少诗的用词、造句与命意有大同小异、似曾相识的地方，朱彝尊、赵翼都曾举出用词之重复，如“身似”、“心似”、“身如”、“心如”、“迹似”之类，有的甚至一句重见于两诗中，如《冬夜》的“残灯无焰穴鼠出，槁叶有声村犬行”，在《枕上作》中只将“残灯”改“孤灯”，“槁叶”改“枯叶”，在《郊行》中“民有袴襦知岁乐，亭无桴鼓喜时平”，在《寒夜》中上句改为“市有歌呼知岁乐”，下句一字不易。这类例子还很多。贺裳在《载酒园诗话》续编中说：“予初读《瀛奎律髓》……得务观一篇，辄有洋洋盈耳之喜，因极赏之。及阅《剑南》全集，不觉前意顿减。”就因读了全集之后，重复之处太多了。钱钟书在《谈艺录》中也指出“古来大家，心思句法，复出重见亦无如渠之多者”，又举“文气不接，字面相犯”之例，“如《秋夜示儿辈》首句云：‘难知垂老叹途穷。’而中间侈陈乡村鱼米之乐，则奚以叹为？”
相关阅读
文章标题：陆游《投梁参政·浮生无根株》赏析-宋代关于寸心如丹的古诗
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/35352.html