【原文】
凤凰台次李太白韵
郭祥正
高台不见凤凰游，浩浩长江入海流。
舞罢青蛾同去国，战残白骨尚盈丘。
风摇落日催行棹，潮拥新沙换故洲。
结绮临春无处觅，年年荒草向人愁。
【赏析】
据说，李白很欣赏唐人崔颢的《黄鹤楼》一诗：“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。”李白感到一时无法超越，便在留下“眼前有景道不得，崔颢有诗在上头”遗憾的同时，也下了与崔一较高低的决心。后来，他来到金陵凤凰台写下了一首并不常写的七言律诗《登金陵凤凰台》。原诗云：“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”
那么，本诗作者郭祥正的这首诗与崔颢的诗相比如何呢？其一，崔诗虽为七言却并非严格意义上的律诗，除第五、六句为名联之外，其余不太讲究平仄，但显得气韵贯通、自由潇洒；郭诗虽为格律谨严的七言律诗，但在气韵上略为滞塞，在联语上略无新意。其二，两诗虽然同为怀古之作，但崔诗因为将关于黄鹤的传说写得美不胜收、精彩绝伦而脍炙人口，郭诗因为拘泥于实地景物而显得缺乏想象，景象一般，全诗并无出彩之句。其三，崔诗语言通俗，自然流畅，几乎句句引人入胜；郭诗似用典似不用典，意义似乎含混不清，令人有故作高深却又捉襟见肘之感。当然，如果再与李白的七律《登金陵凤凰台》相比，则更显得等而下之了。之所以将郭诗选入，是因为编者欣赏他敢与名家一较高低的勇气。这或许与本书的宗旨有所抵牾，但若能让读者自己进行艺术比较后得出孰优孰劣的结论，并从中悟出怎样才能写出好诗的奥妙，也应该是另外一番苦心吧。
【作者名片】
郭祥正
郭祥正，字功甫，自号漳南浪士，当涂（今属安徽）人。生于皇祐五年（1053）。熙宁进士。知武冈县。当时王安石执政，他曾奏天下大计应专听安石处划，如有异议，虽大臣亦当屏黜。神宗出其章以示安石，安石耻为小臣所荐，便极口陈其无行。祥正闻之，遂以殿中丞致仕。《宋史》本传所记如此，不知是否可靠。从其他记载来看，王安石颇赏识其诗，郭祥正《奠谒王荆公坟三首》亦有“平昔偏蒙爱小诗，如今吟就复谁知”语。
他颇爱李白诗，古风有类似李白处，但缺点是粗厉。绝句多用白描而时见慧思。在北宋诗人中，他虽非大家，却是很有才气的一个。
《四库总目提要》根据他的《浪士歌》小序，指出《宋史》所记有缺漏，他的最后仕历应在漳南而非端州。这一点是很对的。但因他先曾上书推崇王安石，后来又在诗中对新法有讥刺之词，安石死，又作诗挽之，就说他“小人褊躁，忽合忽离”、“其人至不足道”。这就不公平。他作诗挽王安石，可见对安石始终尊敬，并没有因其一死而有凉薄之心。新法实施过程中，确有一些弊政，往往流于极端，民间亦有怨言，他在诗中加以谴讽，这非但没有“自相矛盾”，正见得他的正直。
补注：《古籍研究》第七期载孔凡礼《郭祥正与王安石》一文，考证《四库总目提要》失误，将孔平仲诗混为祥正诗。
文章标题：郭祥正《凤凰台次李太白韵》高台不见凤凰游赏析-宋代关于韵里风光的古诗
链接地址：http://www.978588.com/shangxi/35732.html